Nové značení mutací

Mutace-kombinace-názvosloví
Věra
Příspěvky: 205
Registrován: 13 kvě 2011, 07:18
Bydliště: Liberec

Re: Ověření (ne)přítomnosti mutace a.fischeri

Příspěvek od Věra » 07 led 2013, 19:53

paja-u píše: Např. po rodičích zelený x V violet zelená / modrá.
Možná mě zase ukamenujete, ale snažím se proniknout do nového názvosloví. Tady mi to nějak nejde do hlavy - je možné, aby V violet zelená štěpila na modré? :?: Děkuji za objasnění. :idea:

Uživatelský avatar
Aerforce
Administrátor
Příspěvky: 786
Registrován: 24 dub 2011, 20:00
Bydliště: Vysočina
Kontaktovat uživatele:

Re: Ověření (ne)přítomnosti mutace a.fischeri

Příspěvek od Aerforce » 07 led 2013, 20:03

Věra píše: Možná mě zase ukamenujete, ale snažím se proniknout do nového názvosloví. Tady mi to nějak nejde do hlavy - je možné, aby V violet zelená štěpila na modré? :?: Děkuji za objasnění. :idea:
Ano, je to možné. V violet zelená (=zelený agoš s fialovým faktorem) Vám vypadne například z páru V violet zelený x modrá.
Petr Vopálka

Věra
Příspěvky: 205
Registrován: 13 kvě 2011, 07:18
Bydliště: Liberec

Re: Ověření (ne)přítomnosti mutace a.fischeri

Příspěvek od Věra » 08 led 2013, 07:47

No potvrzeno to tedy mám, ale............... to znamená, že V violet zelený je fenotypově zelený pták /a má v sobě 1 faktor fialový/? Já myslela, že V violet zelený vypadá jako violeta a bylo mi divný že by měl fialový pták štěpit do modrých. :o
To je právě to názvozsoví, že si většina lidí ani pod názvem neuvědomí, jak ten ptáček vlastně vypadá. :mrgreen:

Uživatelský avatar
Aerforce
Administrátor
Příspěvky: 786
Registrován: 24 dub 2011, 20:00
Bydliště: Vysočina
Kontaktovat uživatele:

Re: Ověření (ne)přítomnosti mutace a.fischeri

Příspěvek od Aerforce » 08 led 2013, 11:29

Naopak, to není mezinárodním názvoslovím, ale špatnými informacemi a různými domněnkami, které jsou rozšířeny napříč chovateli a pak se občas někdo diví "cože mi to vlastně vypadlo z hnízda?". Označením "violeta" je označováno několik různých kombinací a když toto někdo napíše, tak vlastně nevíte co ten pták "obsahuje". Proč by měl být violet faktor vázán jen na modrou? Právě z označení V violet zelený (nikde se o modré nepíše - je tam zelený) je jasné, jak agoš vypadá - druhá strana mince je, a jsme opět o té informovanosti "co chovám", že mnoho chovatelů takovéto ptáky zaměňuje za D zelené. V violet zelený fenotypově vypadá tmavě zeleně, avšak odstín je trochu jiný a na letkách uvidíte fialovou (přesto bývá často zaměňován). Vždy když vidíte nějáký název mutace, tak se podívejte na konec (bude tam buď zelený, modrý, aqua, tyrkysový) a tak si tu představu o tom jak vypadá, utvoříte snáze.

Je dobré, že nad tím přemýšlíte, každý z nás z počátku si musel zvyknout a přijmout nový systém za svůj - pak zjistil, že jeho klady jsou v tuto chvíli velmi přínosné a správně tím pojmenujete vše.
Petr Vopálka

Věra
Příspěvky: 205
Registrován: 13 kvě 2011, 07:18
Bydliště: Liberec

Re: Ověření (ne)přítomnosti mutace a.fischeri

Příspěvek od Věra » 08 led 2013, 19:10

Aerforce píše: Vždy když vidíte nějáký název mutace, tak se podívejte na konec (bude tam buď zelený, modrý, aqua, tyrkysový) a tak si tu představu o tom jak vypadá, utvoříte snáze.

Je dobré, že nad tím přemýšlíte, každý z nás z počátku si musel zvyknout a přijmout nový systém za svůj - pak zjistil, že jeho klady jsou v tuto chvíli velmi přínosné a správně tím pojmenujete vše.
Tak konečně jsem to pochopila - to byla ale doba - nikde jsem se totiž nedočetla, že zrovna to poslední slovo v zápise je ta viditelná barva - to před tím posledním slovem je genetika a to, co je vlastně víceméně skryté. A když už tedy mám slovo, je nutné, aby se o fišerákovi, co je zelený s fialovým faktorem uvádělo, že je štěpitelný do modrých? To je přeci jasné, ne? :?:

Uživatelský avatar
Aerforce
Administrátor
Příspěvky: 786
Registrován: 24 dub 2011, 20:00
Bydliště: Vysočina
Kontaktovat uživatele:

Re: Ověření (ne)přítomnosti mutace a.fischeri

Příspěvek od Aerforce » 08 led 2013, 21:32

Věra píše: Tak konečně jsem to pochopila - to byla ale doba - nikde jsem se totiž nedočetla, že zrovna to poslední slovo v zápise je ta viditelná barva - to před tím posledním slovem je genetika a to, co je vlastně víceméně skryté.
Máte pravdu, přemýšlím, že to opravdu není nikde uvedeno. V rámci nových článků ke standardům se s tímto počítá. Každopádně stejně tak, jak před cca rokem byly díky Vašim dotazům na web přidány vysvětlivky k značení faktorů, tak nyní popřemýšlím o dalších informacích, aby to bylo jasné a nemusel nikdo navíc pátrat. Díky za tip.
Petr Vopálka

Věra
Příspěvky: 205
Registrován: 13 kvě 2011, 07:18
Bydliště: Liberec

Re: Nové značení mutací

Příspěvek od Věra » 11 led 2013, 19:40

Mohu-li ještě požádat o pomoc. Zadala jsem si do genetické kalkulačky pár - 1,0 zelená domin.straka/modré a 0,1 violeta/modré - výsledek vcelku rozumově zdůvodnitelný, avšak zaujaly mě 2 pojmy - zelená fialová(1f) dom.straka(1f) a modrá fialová(1f) dom.straka(1f) . Pakliže ta zelená fialová straka bude ve fenotypu fialová, jaká bude ta druhá? :?:

Uživatelský avatar
Aerforce
Administrátor
Příspěvky: 786
Registrován: 24 dub 2011, 20:00
Bydliště: Vysočina
Kontaktovat uživatele:

Re: Nové značení mutací

Příspěvek od Aerforce » 11 led 2013, 20:59

Věra píše:Mohu-li ještě požádat o pomoc. Zadala jsem si do genetické kalkulačky pár - 1,0 zelená domin.straka/modré a 0,1 violeta/modré - výsledek vcelku rozumově zdůvodnitelný, avšak zaujaly mě 2 pojmy - zelená fialová(1f) dom.straka(1f) a modrá fialová(1f) dom.straka(1f) . Pakliže ta zelená fialová straka bude ve fenotypu fialová, jaká bude ta druhá? :?:
Tady trochu váhám co myslíte označením v zadání "violeta/modré", ale to tolik nesouvisí s tím dotazem. Jak jsem Vám psal v jiném vláknu, vždy se podívejte, jaká "barva" (zelená, modrá, aqua, tyrkysová) se v názvu vyskytuje, z toho pak tedy:

:arrow: zelená fialová(1f) dom.straka(1f) = zelený agoš, jeden fialový (violet) faktor, a jeden faktor strakatosti = SF dominantní straka V violet zelená, měl-li bych to napsat slovy, tak to je zelená straka s fialovým faktorem (na webu v galerii mutací agapornise fischeri je fotka)

:arrow: modrá fialová(1f) dom.straka(1f) = všimněte si, že zápis je úplně stejný, jediná změna je, že zde je "modrá" místo "zelená" = SF dominantní straka V violet modrá, a opět pokud bych jí měl popsat, tak to bude modrá straka a má jeden fialový (violet) faktor (tato kombinace na webu není, je tam obdobný příklad, ale navíc s tmavým (D) faktorem, ten agoš tedy vypadá trochu jinak)
Petr Vopálka

Věra
Příspěvky: 205
Registrován: 13 kvě 2011, 07:18
Bydliště: Liberec

Re: Nové značení mutací

Příspěvek od Věra » 12 led 2013, 07:53

Děkuju za pomoc, už tomu začínám trochu rozumět. Tedy v té genetické kalkulačce je na prvním místě barva a to další, když je v závorce za tou barvou uvedeno (1F), tak to je jeden faktor tmavnutí.
Na to, že je má samička violet/modrých jsem se dopátrala podle genetické tabulky, jelikož mi z tohoto páru v 1. hnízdění vypadla zelená a modrá dominantní straka a nyní tam je violeta a kobalt - a pakliže do genetické tabulky zadám jen 1,0 zelená domin.straka/modré a 0,1 violeta, tak mi žádný modrý odchov neukáže. Takže pátrám, pátrám a zkouším co se dá. :D

vabl
Klub
Příspěvky: 67
Registrován: 19 kvě 2011, 21:51
Bydliště: Brno - Chrlice

Re: Nové značení mutací

Příspěvek od vabl » 12 led 2013, 19:41

Věra píše:Děkuju za pomoc, už tomu začínám trochu rozumět. Tedy v té genetické kalkulačce je na prvním místě barva a to další, když je v závorce za tou barvou uvedeno (1F), tak to je jeden faktor tmavnutí.
Na to, že je má samička violet/modrých jsem se dopátrala podle genetické tabulky, jelikož mi z tohoto páru v 1. hnízdění vypadla zelená a modrá dominantní straka a nyní tam je violeta a kobalt - a pakliže do genetické tabulky zadám jen 1,0 zelená domin.straka/modré a 0,1 violeta, tak mi žádný modrý odchov neukáže. Takže pátrám, pátrám a zkouším co se dá. :D
pokud 1,0 je zelená straka štěpitelná do modrých - označte straku a štěpitelnost na modrou
0,1 violeta (fenotypově fialová) má určitě 1f tmavnutí, takže označte modrá, 1f fialová a 1f tmavá

Odpovědět