Možná mě zase ukamenujete, ale snažím se proniknout do nového názvosloví. Tady mi to nějak nejde do hlavy - je možné, aby V violet zelená štěpila na modré? Děkuji za objasnění.paja-u píše: Např. po rodičích zelený x V violet zelená / modrá.
Nové značení mutací
Re: Ověření (ne)přítomnosti mutace a.fischeri
- Aerforce
- Administrátor
- Příspěvky: 786
- Registrován: 24 dub 2011, 20:00
- Bydliště: Vysočina
- Kontaktovat uživatele:
Re: Ověření (ne)přítomnosti mutace a.fischeri
Ano, je to možné. V violet zelená (=zelený agoš s fialovým faktorem) Vám vypadne například z páru V violet zelený x modrá.Věra píše: Možná mě zase ukamenujete, ale snažím se proniknout do nového názvosloví. Tady mi to nějak nejde do hlavy - je možné, aby V violet zelená štěpila na modré? Děkuji za objasnění.
Petr Vopálka
Re: Ověření (ne)přítomnosti mutace a.fischeri
No potvrzeno to tedy mám, ale............... to znamená, že V violet zelený je fenotypově zelený pták /a má v sobě 1 faktor fialový/? Já myslela, že V violet zelený vypadá jako violeta a bylo mi divný že by měl fialový pták štěpit do modrých.
To je právě to názvozsoví, že si většina lidí ani pod názvem neuvědomí, jak ten ptáček vlastně vypadá.
To je právě to názvozsoví, že si většina lidí ani pod názvem neuvědomí, jak ten ptáček vlastně vypadá.
- Aerforce
- Administrátor
- Příspěvky: 786
- Registrován: 24 dub 2011, 20:00
- Bydliště: Vysočina
- Kontaktovat uživatele:
Re: Ověření (ne)přítomnosti mutace a.fischeri
Naopak, to není mezinárodním názvoslovím, ale špatnými informacemi a různými domněnkami, které jsou rozšířeny napříč chovateli a pak se občas někdo diví "cože mi to vlastně vypadlo z hnízda?". Označením "violeta" je označováno několik různých kombinací a když toto někdo napíše, tak vlastně nevíte co ten pták "obsahuje". Proč by měl být violet faktor vázán jen na modrou? Právě z označení V violet zelený (nikde se o modré nepíše - je tam zelený) je jasné, jak agoš vypadá - druhá strana mince je, a jsme opět o té informovanosti "co chovám", že mnoho chovatelů takovéto ptáky zaměňuje za D zelené. V violet zelený fenotypově vypadá tmavě zeleně, avšak odstín je trochu jiný a na letkách uvidíte fialovou (přesto bývá často zaměňován). Vždy když vidíte nějáký název mutace, tak se podívejte na konec (bude tam buď zelený, modrý, aqua, tyrkysový) a tak si tu představu o tom jak vypadá, utvoříte snáze.
Je dobré, že nad tím přemýšlíte, každý z nás z počátku si musel zvyknout a přijmout nový systém za svůj - pak zjistil, že jeho klady jsou v tuto chvíli velmi přínosné a správně tím pojmenujete vše.
Je dobré, že nad tím přemýšlíte, každý z nás z počátku si musel zvyknout a přijmout nový systém za svůj - pak zjistil, že jeho klady jsou v tuto chvíli velmi přínosné a správně tím pojmenujete vše.
Petr Vopálka
Re: Ověření (ne)přítomnosti mutace a.fischeri
Tak konečně jsem to pochopila - to byla ale doba - nikde jsem se totiž nedočetla, že zrovna to poslední slovo v zápise je ta viditelná barva - to před tím posledním slovem je genetika a to, co je vlastně víceméně skryté. A když už tedy mám slovo, je nutné, aby se o fišerákovi, co je zelený s fialovým faktorem uvádělo, že je štěpitelný do modrých? To je přeci jasné, ne?Aerforce píše: Vždy když vidíte nějáký název mutace, tak se podívejte na konec (bude tam buď zelený, modrý, aqua, tyrkysový) a tak si tu představu o tom jak vypadá, utvoříte snáze.
Je dobré, že nad tím přemýšlíte, každý z nás z počátku si musel zvyknout a přijmout nový systém za svůj - pak zjistil, že jeho klady jsou v tuto chvíli velmi přínosné a správně tím pojmenujete vše.
- Aerforce
- Administrátor
- Příspěvky: 786
- Registrován: 24 dub 2011, 20:00
- Bydliště: Vysočina
- Kontaktovat uživatele:
Re: Ověření (ne)přítomnosti mutace a.fischeri
Máte pravdu, přemýšlím, že to opravdu není nikde uvedeno. V rámci nových článků ke standardům se s tímto počítá. Každopádně stejně tak, jak před cca rokem byly díky Vašim dotazům na web přidány vysvětlivky k značení faktorů, tak nyní popřemýšlím o dalších informacích, aby to bylo jasné a nemusel nikdo navíc pátrat. Díky za tip.Věra píše: Tak konečně jsem to pochopila - to byla ale doba - nikde jsem se totiž nedočetla, že zrovna to poslední slovo v zápise je ta viditelná barva - to před tím posledním slovem je genetika a to, co je vlastně víceméně skryté.
Petr Vopálka
Re: Nové značení mutací
Mohu-li ještě požádat o pomoc. Zadala jsem si do genetické kalkulačky pár - 1,0 zelená domin.straka/modré a 0,1 violeta/modré - výsledek vcelku rozumově zdůvodnitelný, avšak zaujaly mě 2 pojmy - zelená fialová(1f) dom.straka(1f) a modrá fialová(1f) dom.straka(1f) . Pakliže ta zelená fialová straka bude ve fenotypu fialová, jaká bude ta druhá?
- Aerforce
- Administrátor
- Příspěvky: 786
- Registrován: 24 dub 2011, 20:00
- Bydliště: Vysočina
- Kontaktovat uživatele:
Re: Nové značení mutací
Tady trochu váhám co myslíte označením v zadání "violeta/modré", ale to tolik nesouvisí s tím dotazem. Jak jsem Vám psal v jiném vláknu, vždy se podívejte, jaká "barva" (zelená, modrá, aqua, tyrkysová) se v názvu vyskytuje, z toho pak tedy:Věra píše:Mohu-li ještě požádat o pomoc. Zadala jsem si do genetické kalkulačky pár - 1,0 zelená domin.straka/modré a 0,1 violeta/modré - výsledek vcelku rozumově zdůvodnitelný, avšak zaujaly mě 2 pojmy - zelená fialová(1f) dom.straka(1f) a modrá fialová(1f) dom.straka(1f) . Pakliže ta zelená fialová straka bude ve fenotypu fialová, jaká bude ta druhá?
zelená fialová(1f) dom.straka(1f) = zelený agoš, jeden fialový (violet) faktor, a jeden faktor strakatosti = SF dominantní straka V violet zelená, měl-li bych to napsat slovy, tak to je zelená straka s fialovým faktorem (na webu v galerii mutací agapornise fischeri je fotka)
modrá fialová(1f) dom.straka(1f) = všimněte si, že zápis je úplně stejný, jediná změna je, že zde je "modrá" místo "zelená" = SF dominantní straka V violet modrá, a opět pokud bych jí měl popsat, tak to bude modrá straka a má jeden fialový (violet) faktor (tato kombinace na webu není, je tam obdobný příklad, ale navíc s tmavým (D) faktorem, ten agoš tedy vypadá trochu jinak)
Petr Vopálka
Re: Nové značení mutací
Děkuju za pomoc, už tomu začínám trochu rozumět. Tedy v té genetické kalkulačce je na prvním místě barva a to další, když je v závorce za tou barvou uvedeno (1F), tak to je jeden faktor tmavnutí.
Na to, že je má samička violet/modrých jsem se dopátrala podle genetické tabulky, jelikož mi z tohoto páru v 1. hnízdění vypadla zelená a modrá dominantní straka a nyní tam je violeta a kobalt - a pakliže do genetické tabulky zadám jen 1,0 zelená domin.straka/modré a 0,1 violeta, tak mi žádný modrý odchov neukáže. Takže pátrám, pátrám a zkouším co se dá.
Na to, že je má samička violet/modrých jsem se dopátrala podle genetické tabulky, jelikož mi z tohoto páru v 1. hnízdění vypadla zelená a modrá dominantní straka a nyní tam je violeta a kobalt - a pakliže do genetické tabulky zadám jen 1,0 zelená domin.straka/modré a 0,1 violeta, tak mi žádný modrý odchov neukáže. Takže pátrám, pátrám a zkouším co se dá.
Re: Nové značení mutací
pokud 1,0 je zelená straka štěpitelná do modrých - označte straku a štěpitelnost na modrouVěra píše:Děkuju za pomoc, už tomu začínám trochu rozumět. Tedy v té genetické kalkulačce je na prvním místě barva a to další, když je v závorce za tou barvou uvedeno (1F), tak to je jeden faktor tmavnutí.
Na to, že je má samička violet/modrých jsem se dopátrala podle genetické tabulky, jelikož mi z tohoto páru v 1. hnízdění vypadla zelená a modrá dominantní straka a nyní tam je violeta a kobalt - a pakliže do genetické tabulky zadám jen 1,0 zelená domin.straka/modré a 0,1 violeta, tak mi žádný modrý odchov neukáže. Takže pátrám, pátrám a zkouším co se dá.
0,1 violeta (fenotypově fialová) má určitě 1f tmavnutí, takže označte modrá, 1f fialová a 1f tmavá