forum.agapornisove.cz

po konzultaci s P.V. jsem dospěl k názoru že 3 páry ve voliéře jsou lepší jak dva. Následně mne napadlo jaké mutace pro hejno zvolit, o uměle sestavovaném páru jsem tu četl dost ale stále si myslím že není možné při malém množství ptáků uměle páry nesestavovat. O tom ale psát nechci, zajímal by mne váš názor na vizuálně sestavené páry, klady a protiklady, popřípadě jiné varianty které jsme dali s Petrem dohromady. Mutace byli sestaveny tak aby obsahovaly co nejvíce barev v hejnu, a to výrazné, syté barvy, a nadále se jejich potomstvo dalo křížit. Děkuji za veškeré reakce a náměty. Budu rád když použijete i foto k vysvětlení. http://www.agapornis.ic.cz/menu/mutace/ ... oskovy.htm
Pár číslo 1. je již z poloviny dán páč mám již zamluveného "1,0" dominantní straka zelený.

pár č. 1 SF (DF) dominantní straka zelený 1,0 x zelený /modrý 0,1


pár č. 2 zelený/modrý x D modrý ( 4 různé možnosti odchovů)


pár č. 3 DDmodrý x Dmodrý ( nejlepší varianta k DDmodrý další potomci budou D modří i DD modří) v případě pouze modráho tak vše potomstvo bude D modrý

Tento dodaz je spíše do rubriky mutace. Ale myslím, že to není špatná kombinace. Pouze k poslední sestavě č.3 raději bych pároval s přírodním ptákem - do začátku je lepší až po odchovu, následně křížit mezi sebou zelené štěpitelné. Ale vyloženě špatné kombinace tam nejsou.

díky za reakci, tím ptákem na výměnu u třetí páry bylo myšleno zelený (přírodní) za D modrého? nebo za DDmodrého?

Jinak rád si poslechnu názor každého, či jak by volil, a popřípadě proč "nejvýhodněji" 3 páry s co nejvíce barev v hejnu, a to výrazné, syté barvy, a nadále se jejich potomstvo dalo křížit. díky

Jak jsem již psal je to věc osobního vkusu. Uvedené kombinace jsou dobré.
Já bych vyměnil d-modrého za přírodního. Jak píšete chcete křížit potomstvo mezi sebou. Křížit dva zelené štěpitelné jedince mezi sebou mě přijde lepší. Kromě mutací je třeba si dát pozor na kvalitu jedinců jako takových: velikost, barvy odpovídající standardu...
Zkrátka aby mutace nepřevážily kvalitu jedinců.
Poznámka na závěr : kvalitním přírodním jedincem nic nezkazíte, spíše naopak.

Kromě mutací je třeba si dát pozor na kvalitu jedinců jako takových: velikost, barvy odpovídající standardu...
Zkrátka aby mutace nepřevážily kvalitu jedinců.

Jasně, dobrá připomínka, proto se snažím nové jedince do svého chovu vybírat u vás prestižních chovatelů, se zkušenostmi a kvalitními jedinci.

Pominu-li předpoklad kvalitních jedinců, postavy, blízkosti standardu apod., tak bych si stanovil nějáký směr a dle toho sestavoval páry, případně s ohledem na možné křížení potomků mezi sebou. Je tedy dobré mít mezi jednotlivými páry souvislost (vhodnost mutací, kombinací). V rámci uvedených párů je patrné, že velkou roli bude hrát tmavý faktor, který je kromě páru č. 1 přítomen všude ... Na zvážení, zdali u páru č. 2 kombinovat zeleného/modrý nebo zaměnit za D zeleného/modrý. Ale aby tmavý faktor nebyl všude, tak volba zelený/modrý je asi lepší, ostatně díky tomu nebudou všichni potomci "tmaví". Pár č. 3 je věc vkusu, kontrastu, všichni mladí budou minimálně s jedním tmavým faktorem a zase to bude něco jiného oproti předchozím. Co se týče páru č. 1, zelená straka, tak k ní bych asi dal čistě zeleného, nesnažil bych se ani o jakéhokoliv štěpáka ... Pokud bude straka pěkná, dá se k ní pěknej zelenej, tak budou i předpoklady pro dobré potomstvo.

Jinak při sestavování hejna jsou možné různé směry, záleží, co se komu líbí, např. pastel v modré i zelené řadě, s přidáním tmavých, fialových (violet) faktorů vypadá též pěkně. U jednonoho chovatele jsem viděl hejno cca 15 párů agapornisů s jedním nebo dvěma violet a tmavým faktorem, vše v modré řadě, pohled na hejno byl tak zase o něčem jiném, než když se chovají ptáci zvlášť.